Ted辯論觀後心得

看完辯論後，對核能的優缺點又有更進一步的了解，反核方提到許多利用自然資源發電的方法，他最推寵的是風力風電，占的面積不大，甚至還可以蓋在海上，但這真的對任何地方都適用嗎?!像台灣地這麼小，房價已經如此高，如果還花土地蓋這些再生資源發電，那房價會怎樣高漲，就算放在海上，難道這樣不會影響漁民嗎?!還有很多事後問題我們沒考慮到。

擁有核能雖然可能會使很多國家開始製造核子武器，但隨著科技的進步，核子彈頭也可以被回收利用，而且也越來越小化了，說不定以後也能發明解決核廢料問題的方法。雖然往後也可能發明出更能有效利用自然資源的方法，但現在火力發電製造的二氧化碳，已經是一個非常嚴重的問題，溫室效應這問題已經存在很久了，尤其是氣候變遷問題，應該是每個人都感受到的，我們不能放著已經在發生且持續惡化的溫室效應問題而去想還沒發生的核子戰爭問題吧!

我覺得核能發電跟再生資源發電兩者都不能被完全被廢除，取得平衡點才是最好的方法，可以訂出排二氧化碳的限量，也可以限制一個國家可以蓋幾座核電廠......等等，這兩者可以互補其短，創造出對我們最大利益才是重點。