我們應該要開始更重視平常所吃的，用的東西，所有的危機都是我們貪圖便宜跟便利造成的，我們應該開始對大自然贖罪。我還蠻慶幸我在高中時期，學校就讓我們養成要隨身帶環保筷跟水壺的習慣，希望身邊的人可以被我感化，也都養成好習慣。
2013年6月17日 星期一
環境賀爾蒙危機 心得分享
環境賀爾蒙這個名詞，我是在之前吵得沸沸揚揚的起雲劑事件才有所耳聞，今天聽完才了解，其實我們根本時時刻刻都生活在危機裡，最重要的是會危害到我們的生育能力，隨著現在的科技越來越發達，但我們的危機也越來越高。影片中，在工業區的小鎮，一年內生女嬰的比例遠遠高於男嬰的出生率，還有鱷魚的生殖器變小的現象，我覺得這是很震撼的警訊，也是人類滅亡危機的開始。
主婦聯盟基金會到合作社的共同購買運動 心得分享
還沒聽演講前，我對合作社的定義還停留在我小時候在學校買零食的地方，聽完演講才知道，原來合作社是有自己規定，互利互助的組織，重要的是還結合了自然資源永續的理念。就像演講說的故事，一開始有人不懂合作社的意義，聽完後給了一個很有力的結論。那就是合作社是個拯救地球的組織，是一個用生命感動生命的舞台。後來還聽了合作社創始者的故事，我覺得他們很偉大也很有想法，能在逆境中捍衛自己的權利。在現在的社會也一樣，M型社會越來越明顯，我們一定要多多推廣合作社的理念，這樣才能實施真正的民主。
其中演講者講到一個重點，就是台灣的食物現在有高達70%是倚賴進口，我覺得能自給自足這點非常重要，萬一有個經濟風暴，我們該拿什麼去挺過去，但也如演講者所說的，我們自己台灣人都不支持台灣的產品，台灣的農該如何存活，現在肯務農的人也越來越少了，我覺得大家該好好想想這個議題。
2013年5月2日 星期四
【重新思考零核電】心得
前兩次都有講到核電的議題，但我還是保持著"支持核電但不支持核四的想法"總覺得要完全廢除核電是不可能的事，但聽過今天這個演講我改觀了，或許是福島受害人的影片讓我太怵目驚心了，使我深刻覺得核電是個可怕的東西。影片中，吃飯吃到一半忽然從鼻子嘴巴流血，我真的覺得是很可怕的事，但聽他們的對話就像是很稀鬆平常的事。最令我印象深刻的是一個母親說自己的孩子不斷在流鼻血，一直吵著說想出去玩，但那個母親後來還有點開玩笑的無奈的說反正以後也快看不到了，應該也沒關係吧!
沒有任何一個父母想把自己的小孩處於危險中，我們的未來要自己去爭取，老師也有說，我們的力量其實不小，不要覺得無力，我們也可以改變些什麼，所以不要只是聽聽覺得我們心有餘而力不足，這堂課一直再讓我們深思社會議題，甚至實際參與，讓我們視野更加開闊。
2013年3月28日 星期四
Ted辯論觀後心得
看完辯論後，對核能的優缺點又有更進一步的了解，反核方提到許多利用自然資源發電的方法，他最推寵的是風力風電，占的面積不大，甚至還可以蓋在海上，但這真的對任何地方都適用嗎?!像台灣地這麼小，房價已經如此高，如果還花土地蓋這些再生資源發電，那房價會怎樣高漲，就算放在海上，難道這樣不會影響漁民嗎?!還有很多事後問題我們沒考慮到。
擁有核能雖然可能會使很多國家開始製造核子武器，但隨著科技的進步，核子彈頭也可以被回收利用，而且也越來越小化了，說不定以後也能發明解決核廢料問題的方法。雖然往後也可能發明出更能有效利用自然資源的方法，但現在火力發電製造的二氧化碳，已經是一個非常嚴重的問題，溫室效應這問題已經存在很久了，尤其是氣候變遷問題，應該是每個人都感受到的，我們不能放著已經在發生且持續惡化的溫室效應問題而去想還沒發生的核子戰爭問題吧!
我覺得核能發電跟再生資源發電兩者都不能被完全被廢除，取得平衡點才是最好的方法，可以訂出排二氧化碳的限量，也可以限制一個國家可以蓋幾座核電廠......等等，這兩者可以互補其短，創造出對我們最大利益才是重點。
擁有核能雖然可能會使很多國家開始製造核子武器，但隨著科技的進步，核子彈頭也可以被回收利用，而且也越來越小化了，說不定以後也能發明解決核廢料問題的方法。雖然往後也可能發明出更能有效利用自然資源的方法，但現在火力發電製造的二氧化碳，已經是一個非常嚴重的問題，溫室效應這問題已經存在很久了，尤其是氣候變遷問題，應該是每個人都感受到的，我們不能放著已經在發生且持續惡化的溫室效應問題而去想還沒發生的核子戰爭問題吧!
我覺得核能發電跟再生資源發電兩者都不能被完全被廢除，取得平衡點才是最好的方法，可以訂出排二氧化碳的限量，也可以限制一個國家可以蓋幾座核電廠......等等，這兩者可以互補其短，創造出對我們最大利益才是重點。
2013年3月14日 星期四
蘭嶼核廢料惡靈的前世今生心得
其實聽過這次的演講讓我蠻衝擊的，因為以前老是聽人在說反核反核，卻一點都不了解為什麼，現在才知道我們平常已經用到習以為常的電，需要我們付出這麼大的代價。
或許蘭嶼人當初也不知道核廢料這麼可怕，所以答應政府把核廢料放在蘭嶼那，但當他們知道的時候已經來不及了，他們的家園已經被破壞。現在這問題已經不只是蘭嶼人的問題，而是全台灣人的問題，蘭嶼人現在抗議不讓核廢料放在他們那裏，那核廢料到底要放在哪裡?!
政府一定要只是會找另一個離島，另一個偏僻的地方放，這問題該怎麼解決值得我們好好思考。
我覺得全面廢核是不可能的，雖然現在有很多自然資源的發電法，但其實那發出的電夠我們用多少，我去看過風力發電，但說起來也好笑，因為它是被當成景點，還需要花費很多錢來維護，而且破壞環境來放置自然資源發電機真的有比較環保嗎?!這是我上網查的資料 : 現在台灣只有3座核能發電廠，發電量就佔了快20%，最多的是火力發電廠，但也是排碳量最高的電廠，有27座，發電量佔將近70%，最安全環保的水力電廠有11座，不過總發電量只佔約5%，風力發電佔不到1%，而且維護成本很高。現在我們只能想辦法把傷害減到最小，政府與地方的溝通做的最好，還有大家一起節能省電吧!!!
或許蘭嶼人當初也不知道核廢料這麼可怕，所以答應政府把核廢料放在蘭嶼那，但當他們知道的時候已經來不及了，他們的家園已經被破壞。現在這問題已經不只是蘭嶼人的問題，而是全台灣人的問題，蘭嶼人現在抗議不讓核廢料放在他們那裏，那核廢料到底要放在哪裡?!
政府一定要只是會找另一個離島，另一個偏僻的地方放，這問題該怎麼解決值得我們好好思考。
我覺得全面廢核是不可能的，雖然現在有很多自然資源的發電法，但其實那發出的電夠我們用多少，我去看過風力發電，但說起來也好笑，因為它是被當成景點，還需要花費很多錢來維護，而且破壞環境來放置自然資源發電機真的有比較環保嗎?!這是我上網查的資料 : 現在台灣只有3座核能發電廠，發電量就佔了快20%，最多的是火力發電廠，但也是排碳量最高的電廠，有27座，發電量佔將近70%，最安全環保的水力電廠有11座，不過總發電量只佔約5%，風力發電佔不到1%，而且維護成本很高。現在我們只能想辦法把傷害減到最小，政府與地方的溝通做的最好，還有大家一起節能省電吧!!!
訂閱：
文章 (Atom)